郭敬明谈《小时代》拜金：我只是捅破这层窗户纸的人

3

关于观众群体

“粉丝的作用只是一部分”

“小四”郭敬明有一批人数众多的粉丝——“四迷”。有人说《小时代》是一部“粉丝电影”，票房就是靠这些读着郭敬明小说长大的90后来支撑。对此，郭敬明回应：“电影就是造梦，看过的人就会喜欢。”

羊城晚报：影片最让你得意的是什么地方？

郭敬明：我觉得它带来了一种新的电影类型，而且最关键的是，它是一部很年轻的电影，你看完之后真的可以感受到年轻的气息，而不是一个年纪大了的导演拍了一部青春的片子，这个还是很有区别的。

羊城晚报：有人说这部电影就是给中学生看的。

郭敬明：其实很多年纪大的人看了也很喜欢，像我们的制作人，是一个40多岁的女士，她看了之后也很激动，她说她不觉得成年人会不喜欢。可能会有人说你这个电影太浮华、太不接地气，但是从电影的角度来说，电影本来就是一个梦，像《红磨坊》、《芝加哥》那些，更浮华、更不接地气，《钢铁侠》那些更是梦。《小时代》就是一个造梦的电影。

羊城晚报：在做这个项目的过程中，是否已经把这个考虑在内了？

郭敬明：我其实不太考虑观众什么的，其实都是我自己喜欢的东西。我的审美本身就是很主流的，说服了我自己其实也就说服了一大批主流的观众。

羊城晚报：有人说《小时代》就是一部“粉丝电影”，你认为呢？

郭敬明：我觉得“粉丝电影”是很难制作的，其实《小时代》也不是一个“粉丝电影”，如果它只有粉丝看的话，没有办法产生这么高的票房和关注度。粉丝的作用只是一个部分。

羊城晚报：在内地作家里，你算是跟粉丝的关系处理得很好的那个吗？

郭敬明：我其实不太接触粉丝，但他们对我很好，很爱护我。我平时太忙了，实在没有办法有很多的互动，跟他们私下聊天、吃饭、喝茶是不可能的，你能对着多少个人啊？一千个还是一万个？我跟他们的交流还是靠作品，他们喜欢你也就是喜欢你的小说、你的电影。

4

关于种种争议

“物质本身并没善恶之分”

对郭敬明的争议从来就没有断过，有人说他是“物质的奴隶”，而《小时代》中处处出现的名牌奢侈品更是将他推上了风口浪尖。对此，郭敬明回应道：“物质是我们这个时代避不开的问题，只不过我是第一个捅破这层窗户纸的人。”

羊城晚报：这两天你频频在微博上说“放过我吧”，是因为压力很大吗？

郭敬明：压力最大的应该是在电影跟公众见面之前，我会担心大家喜不喜欢、会有什么样的反应，但第一场点映之后，看到大家的欢笑和眼泪，我就放心了。对我来讲，只要票房正常、不让投资人赔钱就好，没有多大的野心。我更注重观众的体验，而那些没看过电影就批评你的影评人，不用去管！

羊城晚报：有人统计过，《小时代》里出现了近百个奢侈品的镜头，因此影片遭遇了很多批评，有人说它炫富，宣扬物欲。

郭敬明：其实这部小说五年前出版的时候就已经引发了很大的争议，所以电影一定会放大这种争议。但我觉得，人们会渐渐意识到物质和名牌是避不开的，满大街都是，你转个头就会遇到。如果小说不写、电影不拍，这些东西就不存在了吗？我觉得可以勇敢一点，大家来讨论它是好是坏，你是凌驾它还是做它的奴隶，我觉得每一个人都可以表达自己的看法。其实捅破这层窗户纸不可怕，问题就是我是第一个捅破这层窗户纸的人，大家第一次赤裸裸地去面对关于物质的讨论，大家可以开放一点，不用觉得物质、财富都是洪水猛兽。

羊城晚报：你说有的人成为物质的奴隶，有的人掌控物质，这二者之间的分界线在哪里？

郭敬明：这要看你的灵魂有没有强大到去征服它，抑或是被它征服，这是一个人格建立的过程。我刚开始接触奢侈品的时候觉得那些东西很厉害，有一种被臣服感。但当我接触更多之后就发现，那些LOGO并不重要，我在乎的是它的品质、文化，那些商品上真的凝聚了很多心血。奢侈品文化在中国流行不超过十年，一定会有一个激烈的对抗阶段，其实美国上世纪70年代也是这样，大家都对抗，在这个社会浪潮里面你会经历阵痛，但是你不可能拒绝物质。

羊城晚报：你对物质的看法是不是也融入到电影里去了？

郭敬明：我觉得物质不需要特别去定义好或者不好，就像一把枪在警察手里和在杀人犯手里是完全不一样的功用，但这支枪本身是没有善恶的。有些人是通过犯法或者违背道德去敛财，这种的确是应该抨击的；但有些人是辛勤工作赚到钱的，干吗要被仇视呢？我怎么去享受自己赚到的财富是我的权利，你不能剥夺人家的权利，不要轻易审判别人。不过，这些观点在这部电影里表达不了，它有三本小说，这部电影讲的只是第一本小说的前半部，年轻人为了梦想去奔跑追逐，很美好很梦幻，但青春到最后还是得面对残忍的现实，这些要放到后面几部电影慢慢去讨论。