外媒党媒齐批小时代 多方人士点评：社会价值观断裂

彭晓芸

【1】我们经常讲美国的主流价值观如何如何，但如果要我们讲中国的主流价值观如何如何，似乎挺有困难的，究竟谁代表中国的主流价值观？好像找不着北。讲美国的主流价值观，可以对应到美国的大众文化乃至精英媒体所传递的观念，这个角度看，可以说中国的价值观系统是较为芜杂的，譬如我们可以看到，有社会身份很精英的人在赞美小时代，也有社会身份很屌丝的人在说小时代你太物质太庸俗了。也就是说，中国的大众--精英分野非常不显著，有钱人价值观未必进步，没钱的屌丝价值观未必庸俗。（屌丝一词，已经语义被用活起来了，所以，这里冒不雅之险，用【活词】，不用死的语言。）

【2】高票房的小时代是否意味着它代表着中国当代年轻人的主流价值观，那又如何解释小时代仅有4分的豆瓣评分？高票房确实很难代表高认同。尤其现在看电影已成为一种文化消费行为，而电影市场上来来去去也就那些，男男女女们有时候是为了谈恋爱而去看电影的，也许看完一路快乐地骂着出来呢。电影成为公众的一个文化话题，有的人就可能为了好奇，为了社交中的谈资而去看的。所以，高票房与高认同之间倒未必正相关。我好奇的倒是，资本市场是如何选择到这样的创作水平和生产者那里去的，如何看上郭敬明的？既然明明市场反应有这么多骂的，说明鉴赏力不一定低下，如果你喂给他们更好的精神产品，他们未必不喜欢，那么，要追问的是：有创造力的哪去了？

方绍伟

官方主流和非官方主流都没法控制自己的物质主义制度，所以只能狠批别人的物质主义表现。

懒熊梦话（广州大学教师）

现在的国产片基本成了植入广告的集合。然后通过强大的排片，左右你的钱包，通过铺天盖地的营销，吸引好奇的观众。表面上，你有无限的权利，实际上，你的选择权利不过如此。其实这倒有点像民主游戏。所谓一人一票的本质,基本如此。

网友老端说，“影评人给郭敬明的《小时代》打上了超低的分，但丝毫不影响它创造票房奇迹。这是为什么？让我们想想史玉柱的脑白金，这个东西在网上的口碑是如此的差，但是却让史玉柱赚到了百亿计的财富。在家长看来，网游就是个坑，但网游让腾讯股票翻了上百倍。成功的秘密是，专注于你的目标群体，不要理别人怎么说。”

今天不远评论说:图书行业多年来就是如此，成功出版人的成功秘诀无一不是把他们的读者当白痴忽悠。内容越弱智，越虚浮，越虚假，市场越广阔。这是个不断培养脑残，以控制脑残的钱包和头脑的时代。其实，主要是中国人多。各种群体就相应的大了。就算只有1%的需求者，也是一个不小的消费群体。

沈逸

我始终没有搞懂的几个问题：第一个，小时代这么一部片子，仅仅凭借票房的表现，就能成为“90后年轻人价值观”的整体体现么？这是不是太过武断和主观，属于非90年代的人给90年代的人贴标签的做法？第二个，党媒，外媒看得惯或者看不惯小时代，和小时代宣扬的价值观，以及90后年轻人真实的价值观，三者之间有啥关系么？任何讨论都必须要用党媒和外媒来构建或者赋予一个意义么？第三个，年轻人的主流价值观在当今世界是个真命题还是伪命题？讲求多元化，个性化，多样化的年轻人，非要现在立刻马上就讨论出来一个“公认”的主流价值观么？是不是偏移焦点的看法了？

姜北树

我甚至都没去看这部票房好几个亿的大片，所以对电影本身没什么可说，这里提到的社会＂主流价值观＂在中国是个非常模糊的概念。80年代以前，主流价值观由＂集体主义＂来解释和构成内涵，此后一分为二，官方语境仍然占据定义权，但却平行于现实，社会群体思潮被物质化进程占据，你看有几个人按照自己的价值观办事？所以，就社会主流而言，仍然没有生长出真正主流的价值观。

我将70后剔除＂年轻人＂的行列，他们处在前后两个代际中间，属于过渡的一代，几乎一笔带过。现有年轻人的主流价值观，存在于＂去政治化＂，消费及娱乐主义，体制及物化进程之下，这几个方面都会左右年轻人的想法，大多指向物质主义。如果说80还衔接着很多传统价值和记忆，对90后而言，这些都无从想象，所以说在他们身体尚未年轻，价值观正在生长的过程中，却恰恰经历整个社会环境的物化高潮，有拜金和物质崇拜是必然。这些正是电影小时代的诉求价值观，算是一场很主流的迎合。

电影本身可以有很多观点，但'小时代'仅仅立足于商业产品，它看起来甚至很纯粹，甚至缺乏电影伦理的表现。如果放在美国，即不会有电影审查的环境，也不会有观众为此而埋单，更何况是这么高的病态票房。所以说，这是一个群体的价值共鸣，甚至需要。在一个充满禁忌的文化市场，平庸会赢得市场。想象一下，一部糟糕至极，甚至脑残的作品，在美国很难出现在票房榜单上。如果是一种亚文化，它只会先在一个小圈子流行。所以，这次人民日报批评小时代，总算是三关节操主流正确一次。

彭晓芸

姜北树说【我将70后剔除＂年轻人＂的行列】。收到这一通知，我表示非常遗憾。不过，不服老不行啊，在价值观方面，我承认我活在前互联网时代的记忆中，无一例外地，会美化文艺思潮兴盛时期的文化精英，会认为上几代的知识分子和文艺创作更精英主义，更理想主义，更唯美。而在我非常主观的体验中，90后是个分水岭，电玩时代长大的孩子们——既然被开除出年轻人队伍了，就叫他们孩子吧，摸着鼠标长大的孩子们，有什么不同呢？我知道我会主观地夸大传播介质和技术革命带来的差异，如果克制这种主观，也许可看到更深邃的鸿沟是一条财富和社会阶层的鸿沟，早生几年，早买几年房，早放进保温箱，境遇差别很大。生命格局难道就被突兀的房价定格？

赖梓铭

作为89后决不能认同小时代的高票房能代表年轻人的主流价值观，中国确实太多人了，骂小时代的人本来就不属于小时代的目标群。喜欢小时代的人也许本身就赞同小时代所倡导的价值观，一部据说像PPT一样的电影也翻不了天，会有拜金的片子出街只能说明这个社会拜金，不至于让人民日报受惊了。个人倒是很反感人民日报的表现，“不能纵容”的口吻太霸道（无条件什么意思看不明白），还以为现在是人民日报一篇社论整个国家翻天覆地的时代么，再说大时代、大格局又是什么，人日天天讲也不给出个定义。