梦鸽回应“父亲公开信”：我不信写信的是个父亲

梦鸽接受我网采访

(点击图片进入下一页)

核心提示：近日，网络上一篇《一位父亲致梦鸽的公开信》的博文引发无数的网友围观，近日，梦鸽在接受媒体采访时就此事她激动回应，“我不相信这是一个父亲。如果站在客观公正的角度，不应该对准我的儿子，评说我儿子的好或坏，而是应该正视当下那些成年人做了什么，应该营造社会道德，而不是误导网民，诋毁我们！”

一边是著名歌唱家，一边是未成年犯罪嫌疑人的母亲；曾引领她获得成功的不屈不挠，如今用在了帮助儿子洗清罪名上，是否有效，尚需检验。

梦鸽坐在花布长沙发的正中央，腰背挺直，两拳撑在沙发上，深色开衫白色长裤，一条鲜艳的丝巾垂到膝盖，在舞台上高高盘起的头发披散下来，乌黑油亮，随身必备的墨镜就放在手边，好像随时就戴上走出去似的。

过去半年间，这是她屏蔽外界唯一的武器，现在，她打算摘下这个武器。

“今天不说教育，只说案情”

“我累了，接受采访、说话，比唱歌累。”梦鸽拿起一块饼干。此时已是晚上8点，她说这是她从上午起吃的唯一的食物，这让人不免心生怜意。

但她始终声音洪亮，不仅铿锵有韵，而且说起话就像一挺机关枪，“采访什么，你的主题是什么？”她谨慎地问。回答过程中，她偶尔会瞥向坐在一旁的法律顾问兰和，通过后者的表情判断自己的回答是否得体。

不过，她其实不想知道媒体的采访目的。当《中国新闻周刊》提出想了解下她儿子的教育历程和交友情况时，她抬起胳膊用力地摆了下手：“今天不说教育，只说案情。”

兰和表示赞同：“就谈事实和细节，不要作评述性表达。”

“我既是我儿子的监护人，又是案件的证人，我们既要还原真相，也要得到社会人的同情和支持，不要激化矛盾。”她挺直身子，语调平缓，但又透出一股不允许打断的力量，“不要让人们觉得我们指责谁，抗议谁，这样，我们就失去了很多同情者。”

她的陈述便在这个基调下展开，虽然其中很多细节已经以其他方式向媒体透露过了：儿子从海南的全家假期中独自回京，是为了赴朋友聚会的邀请；酒吧服务员张某早与儿子认识，多次邀请儿子光顾酒吧；两天后，李家司机和李双江陆续接到短信和电话，对方称：你儿子为首参与轮奸，希望用钱摆平此事，否则走法律程序和相关媒体？

梦鸽说，他们第一时间给儿子打了电话，得到的回复是：没有那回事，他们是讹诈。因此，梦鸽说，他们并没有理会这些短信。

梦鸽的另一证据是，“如果真的有强奸，我的儿子会说实话的，会想办法让我们保护他，不会等着被抓。”她还举了其他证据：其他几个嫌疑人中，还有家在外地的，如果事情属实，应该赶快回家，怎么还会在北京等着被抓？有一个嫌疑人当天回家就对父亲承认了嫖娼的事实，还强调给了嫖资。

她觉得这件事从头至尾是个阴谋，因为只有李家收到了要求摆平事件的短信，其他人家没有。“冲着我们家来的，目的性很强。”

接下来是更多细节：酒吧内积极劝酒，动作色诱，协商出台？“那个人(杨某某)并没喝醉，从监控里看，从酒吧出来后穿着高跟鞋行动自如的。”

“网上的也能信吗？那都是乱说的”

尽管梦鸽没有谈及，但她明显在这半年间努力掌握了很多法律术语。

“我是监护人，监护人就是父母。”

“我旁听过提审，提审时用的都是闭合式问题，专业上这叫诱供，这你懂吗？”

“几次提审都时间太长，孩子睡不了觉，这也是刑讯逼供，这是违法的。”

不可否认，由于强奸案取证具有特殊困难，现场还原不易，以及本案中涉及的诸多案外因素，的确使案情有许多扑朔迷离之处，以至于著名律师陈有西公开声援梦鸽，认为存在案中案，并指出侦查审判过程中的诸多漏洞。

明眼人很容易发现，事件曝光后的半年间，几乎所有事务都是梦鸽一人出面完成的，从聘用律师，到旁听提审，到出席庭审，以及最终不得不摘下墨镜面对媒体。她那更有名、级别也更高的丈夫始终没有出现。有传言说他病了，但梦鸽表示，这个内容也不在本次谈话讨论的范围之内。

李双江隐身并不能阻止他的名字频繁地登上报端，“名人之后”注定成为此次事件无法抹去的标签。