娱评：威尼斯电影节的十字路口

2011年09月01日 20:11
来源：凤凰网娱乐作者：其实偶是导演

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

马可・穆勒王朝的成败决定威尼斯未来走向

新世纪后，威尼斯电影节组委会收拾残局，让马可・穆勒上台来完成上个世纪一直想完成但没有完成的一系列应对电影节势力新局面的措施：拉拢好莱坞，让提携新人单元更为突出，加大政府对电影节的投入，从而拉动旅游收入和电影节影响，组织严密和专业化，继续保持跟亚洲电影和东欧电影的亲密接触，同时战略重心慢慢收回至欧洲，更加重视选片质量。

这些措施有的在马可・穆勒任上已经初见成效，比如和加强华语片势力的紧密关系及拉拢好莱坞，有些碍于人事和政治，虽然马可・穆勒在这八年里不断争取，但依旧不够理想，比如地平线单元的影响力以及意大利政府对电影工业的投入，有些措施则在第68届电影节上开始看到曙光，那就是选片质量的上升和参赛影片及导演的影响力。但马可・穆勒对威尼斯电影节最大的贡献就是让威尼斯电影节质量维持了八年的稳定，不再下滑，重回电影人的视野，同时，其高调的作风和饱具争议的选片手法都让威尼斯电影节重新吸引了媒体和世人的眼光。

从2005年起，乔治・克鲁尼用《晚安・好运》高调进驻水城，威尼斯开始发力和戛纳争宠好莱坞，开幕影片也用较商业的影片取代以往的曲高和寡的电影，《晚安・好运》、《女王》《黑色大丽花》《我不在那儿》《摔跤手》《一个好人》《刺杀神枪手》《阅后即焚》等等纷至沓来，一时间，威尼斯和好莱坞都发现互相合作的欢愉，而威尼斯更是为了弥补以往对好莱坞的轻视，连连送上《摔跤手》拿金狮，布拉德・皮特、凯特・布兰切特双双同获影帝影后等具体行动来表达自己的歉意，但献媚之举这两年达到了高峰，昆汀•塔伦蒂诺和达伦•阿罗诺夫斯基两位好莱坞导演连续两年担任评委会主席，不知昆汀的怪口味和无视媒体嘘声的鬼才作风是否让达伦•阿罗诺夫斯基也乐于尝试一人独断的陋习，无论如何，威尼斯已经无法不重视好莱坞的庞大市场和明星们的重磅宣传力了。

但马可.穆勒担任完这届主席就要卸任了，八年的风雨也让这个乐观的，酷爱中华文化的意大利人重负不堪，八年来，他所坚持的改革方向能否被贯彻到底，笔者个人觉得将来能决定威尼斯电影节的沉浮，如果要生存，就要妥协，但妥协的力度和方向不能搞错，未来的威尼斯电影节如果想保住昔日的光荣与梦想，就要在商业化的道路上大力迈进，把松散的电影节办成组织严密的、政府重视并投入的、选片严谨的、艺术立场不能动摇的电影节、同时一定促进地平线单元异军突起，让新锐导演首选威尼斯，同时在竞赛单元也勇于接纳新人，从而结下人缘，谁敢担保这些新人里将来不出几位大师？这也是它将来区别和战胜戛纳的最大资本了，勇敢提携新人，就像2008年和2009年一样，把金狮颁给《摔跤手》和《黎巴嫩》？这不，不是已经得到了回报了么，用《黑天鹅》征服奥斯卡的达伦•阿罗诺夫斯基回来报恩了。