[独家]美媒为《郊游》喊冤：被平庸之作击败

电影《郊游》海报

点击图片进入:独家专访蔡明亮：拍片不为取悦观众 为了改变观众

凤凰网娱乐讯 上周第七十届威尼斯国际电影节刚刚落下帷幕，但外国媒体刊登的关于奖项的点评却寥寥无几，其中标题大多以“惊讶”和“失望”作为关键词。不过那厢多伦多近三百部电影正轮番登场，也难怪这边誓要把“非主流进行到底”的威尼斯国际电影节起不了波澜。

一些威尼斯国际电影节的常客（总有那么一小撮人，他们年级偏大，热爱电影、博学、穿着考究）开始抱怨：来参加电影节的人激增，包括大量会冒然出现的记者、公关人士和狗仔队；人满为患的餐厅；就连电影放映场次都会因为人太多而进不去。有记者嘲讽说，只要会打自己名字的人都可以进去。

随着岁月的流逝，各个电影节都在悄然发生着变化。有媒体大胆预测，威尼斯国际电影节与柏林和戛纳电影节并驾齐驱的地位正在逐渐衰退。虽然主办方很努力地要克服许多客观条件的缺陷（比如场地不足，设施不够先进等），但最重要的是，这些电影没有市场。如果买家缺席的话，要吸引来佳作的可能性就会降低。没有大买卖作新闻点来吸引眼球，记者媒体也会懒得光顾，以至于电影节后半程，部分重要记者都跑多伦多去了，媒体只安排一两个人留守威尼斯。至于某些好莱坞大片，与其花不少钱让电影和明星漂洋过海来到威尼斯首映，然后空手而归，倒不如直接去邻国开个派对来的划算。

美国媒体为《郊游》喊冤

在第七十届威尼斯国际电影节的完整获奖名单公布之后，部分海外媒体都纷纷发文表示惊讶和不解——不仅仅是因为这是该电影节第一次把最高奖项金狮奖颁给一部纪录片，更是因为大家觉得《罗马环城高速》不够资格凌驾于此前被寄予众望的《菲洛梅娜》和蔡明亮的《郊游》之上。美国著名电影媒体indieWIRE甚至表示，《郊游》没有拿到金狮奖已经够糟糕的了，但居然是被一部平庸之作击败，这已经不是“不公平”的问题，而是一种耻辱。

indieWIRE是这样评价《郊游》的：这会是一部经得起时间考验的伟大作品，是一件宏大且错综复杂的艺术品，它属于这个时代。在欣赏《郊游》时，时间、跨度和对它们观众的影响很重要。138分钟的电影，大约包含76或77个镜头，平均每个镜头持续一分多钟。其中有五个镜头长达五分钟以上（有一个大约有11分钟），对观众的观感有不小的影响——你要么爱死了这种风格，要么很反感。

美国另一个电影网站The Playlist同样给了《郊游》非常高的赞誉：在本届威尼斯国际电影节上所有的电影中，《郊游》是最值得看第二遍的。影片中承载了带多内容，只有重看一遍才能更明白。任何一个真心喜欢电影艺术的人都应该找时间看看这部片子。

英国媒体：“老态龙钟的魅力”独一无二

英国媒体依然把这届威尼斯国际电影节看作是一次比较重要的盛会，主要是考虑到之前的戛纳电影节上几乎看不到英国元素。而这次威尼斯国际电影节的开幕电影《地心引力》虽然是部美国电影，却是在英国拍摄的，而且它让人叹为观止的视觉特效也主要是由英国团队打造的。另外，在电影节上获得最佳编剧奖的《菲洛梅娜》是部地地道道的英国电影，它本被媒体看好是夺取金狮奖的最有力竞争者，而女主演英国著名老戏骨朱迪-丹奇在颁奖前获得影后的呼声最高。英国导演乔纳森•格雷泽的《皮囊之下》也入围了竞赛单元，在放映后引起了不小的反响。

还有英国媒体称，虽然本届已经七十岁高龄的威尼斯国际电影节一如既往的混乱，但其“老态龙钟的魅力”却是那些时髦的、更大型的“冒牌货”所无法拥有的。对于那些“电影即艺术”的疯狂影迷来说，威尼斯国际电影节可是独一无二的。

（资料来源：indieWIRE，Deadline，英国独立报等）