凤凰娱乐三地名人点评奥斯卡实录一

秋微：谁表现的好？

李少红：冯小刚、张国立都串过我们，每一个开幕环节就有这么一个环节，说的大家都高兴，说的大家那个场子立刻就热了。

秋微：现在大家玩微博，大家都挺开得起玩笑的，微博现在不是都在开玩笑嘛。

刘仪伟：微博约架的人也不少，就是因为开不起玩笑。

叶匡政：对。

刘仪伟：因为文字是冷冰冰的。

李少红：对，得看表情，他带着表情微笑。

秋微：微博直播这个事儿已经形成了一种风气。

李少红：像春晚一样一边看一边骂。今年跟往年不一样，今年看春晚家里所有的人除了老人之外，每个人都拿着一个手机对着它哈哈大笑，更有趣的来自微博里面，大家的语言和调侃那个很有意思的。

刘仪伟：其实奥斯卡全球那么多观众去看，这也是美国电影文化的推广。其实美国政府很多人做了很多工作，我们也希望我们的主管部门，如果你看到一个正经的，真的是打内心里面为了电影好的评奖也好、表彰也好出现，政府应该支持。

李少红：其实我们的反应是错误的，奖多大家认为奖不好，其实是因为评的不好。不是大家反对评奖，评奖其实是互相鼓劲，社会里面大家互相鼓励，他应该怎么干，他应该怎么干，这是一个非常好的方法。让大家追求的标准在哪里？行业有行业的标准，社会的有社会的，商业有商业的，你即便有一些商业标准，没关系，它只要是健康的就可以，大家有互相的鼓励精神。我们现在一说奖，都说奖办的不好，应该抓奖的问题。

曹锎：其实好莱坞评奖季大概有十几个奖在办。

李少红：这个季节有就叫评奖季，这个应该是鼓励的。

刘仪伟：特别是应该鼓励我们这种正经的奖。

李少红：就是。

秋微：奥斯卡从第1届到现在第85届一次都没有停过，作为外行我特别想知道柯达没有再冠名了，像他们运营的经费是从哪儿来的？

刘仪伟：广告费和转播费太贵了。

李少红：对，它有一个非常成熟的运营模式了。

秋微：我想问第二个问题，我们现在做一个国内成熟的影响力的奖，我们也是要以这种模式吗？

刘仪伟：当然。

李少红：也是一定的。奖一般是两种模式，一种是地方政府，政府给钱；一种是民间运营这个资金。其实公正性的话，是不是公正它需要不受任何人制约。

刘仪伟：这是一个悖论。你太在乎商业，比如说曹先生不来，我给叶先生，其实你慢慢的降低了，我们的表彰大会在这当中不出现任何广告，但是你做的权威了很多厂商会慢慢的来，我们跟你靠在一起就行了，像奥斯卡它也没有太多广告。

李少红：但是它是一个非常商业的。

秋微：奥斯卡它会特别的有影响力，我觉得是大家共同成熟的过程，我没有觉得国内的某几个或者是大影评或者是什么能特别让人觉得我只要看他的影评我就大概知道这个是怎么样的，可能在豆瓣里面看看各方的看法，您作为作家怎么看这个问题？

叶匡政：影评比如说对影星的关注，花边新闻也是电影的一部分，只不过他关注的是演技，包括政府奖和民间奖的评选，我觉得最重要的还是独立性，无论你作为影评人还是作为民间奖，都要有自己独立的艺术价值标准。比如说我们两个人对一个奖评价完全不一样，都是自己的审美标准而不是收了钱，我说这个奖好这个奖不好。最后每个奖的导演也好，作品也好，都是成名经典，柏林的也是，很多导演的都是这样的，慢慢让别人知道的。

刘仪伟：我们为什么没有好剧本，是因为给编剧的钱太少了，为什么没有好影评，是因为你们这些办网的、办报纸的，给他的钱太少了，谁也不愿意收红包，干这种事儿。

秋微：我们回到现场，现在是一个致敬环节。

李少红：这个主持都是能歌善舞的，都要有很多的技能，不光是脱口秀。

曹锎：为什么选择他，是因为他导演了一部喜剧片，是《泰迪熊》。

秋微：我想拿那个麦克法兰做一个对比，五年一个亿美元，他写的非常好，他写美国大佬那个剧，他后来罢工了，投资方说你不写我们来，但是最后就是弄不好很依赖他。

刘仪伟：这是商业，我个人不太赞成现在导演说的，明星价格太高了，编剧价格太高了，这是商业。如果他值这个钱，能卖出这个钱去，它一点都不高，如果卖不出这个钱，他再要高没有人给，他自然会降价，关键是看市场是什么样的。如果有市场，哪个市场明星再高也无所谓，你能够卖出来就行了。现在明星是不可或缺的，编剧是可以或缺的。

秋微：好悲伤。

刘仪伟：导演悲伤好多，导演拍完了之后拿到钱，好多导演说我不拿钱我来拍。

李少红：一般不太公平，所有的责任都是由导演扛，导演是有扛风险的，但是其他的演员、编剧、摄影都不扛，一说好大家都有功劳，说不好的时候只有导演一个人在那儿站着。