梦鸽：我没拿儿子和上海4召妓法官作对比

《中国新闻周刊》：这件事的舆论风波中心变成你是从换律师风波开始的。

梦鸽：换律师风波，因为媒体炒作，我跟律师的合作是合理合法，正常的合作和解约，后来我们也没有签约，只到了侦查阶段，没谈到后面的无罪辩护。媒体说我我高调，无理要求，事实上，我没有强迫，我们是双方的。

《中国新闻周刊》：您之前也说过，孩子的交友问题。

梦鸽：不说教育，只谈案情。

我相信我的孩子，我相信证据，相信事实。我儿子没有殴打，没有暴力。我不想跟人发生冲突，我就是想作为一个母亲，一个公民，不管面对什么结果，要让大家知道这件事的真实情况。

《一个父亲的信》，写这信件，这种做法不客观。如果真是个父亲，就不会写这篇东西，应该是个有正义、良知、道德的人，站在客观公正的角度，不能对准我的儿子，评说我的儿子好或坏。应该正视下成年人做了什么。

而且文章文笔非常好，从文本和描述上，很专业的，肯定有专业写手，造成虚假舆论，被各大网站置顶，不排除有公关公司，故意误导网民，用这样的陈述，故意对我人格的伤害。如果真正公正的话，为什么对着我一家来呢，应该站在公正的立场上，营造社会道德。这不是在误导网民么，目的是诋毁我们。

我的儿子善良忠义，你不应该再问了。

《中国新闻周刊》：您觉得很多网上信息都是在诋毁您，不是真的?

梦鸽：庭审那天，外面有人说是我儿子的同学，挨了打，他们开着宝马车来，有什么证据这是我儿子同学。就算是真的，在别人危难的时候落井下石，这样的父母这样教育孩子，就是缺少社会公德。

网上说庭审外，我出来有人起哄，有人骂我，我在当场没听见骂我，就是让我回头给他们拍照片。

说我拿儿子和四个法官作对比，纯属虚构。网上怎么能信呢。所有的法官都会觉得是在诋毁我跟法院的对立的。

为何要对一个未成年这样呢，我们陈述的这一切，就是事实。之前没说话不是因为没有证据，是没有得到回复和结果。我们不是在垂死挣扎地报案。

我要说真话。这个案子不是关乎到我儿子一个人的命运，而是关乎国人、世界友人，对中国法律的信心。

我们作家长的，谁也不相信自己的孩子犯了罪。我的孩子错是错，但是没有犯罪。